什么是行政诉讼中的专家辅助人

行政诉讼中的专家辅助人

专家辅助人，是指在科学、技术以及其他专业知识方面具有特殊的专门知识或经验，根据当事人委托或法庭指定，向法庭就案件审理中的专业性问题出具意见或进行说明的人。

什么是行政诉讼中的专家辅助人

专家辅助人的作用主要是：

(1)对案件中的专门性问题进行说明、对质、接受询问。

(2)对鉴定人进行询问，以弥补当事人专门知识的不足，并充分行使当事人的诉讼权利。

在我国确定专家辅助人资格宜于采用比较宽泛的标准。由于我国的国情决定，高级专业人才比较稀缺，等级认定制度相对落后，同时缺乏专门的专家集团，如果严格要求等级认证或较高学历反而会给诉讼造成不便。

此外，并非所有的案件都需要聘请专家，只有涉及到技术性或专业性问题超出一般法官的知识范畴时，法院才可以同意当事人聘请专家到庭作证。至于是否需要专家意见，普遍认为属于法律问题，由法官负责裁断。要注意防止当事人利用聘请专家证人拖延诉讼。

聘请专家途径要正当合法，聘请专家的一方当事人必须向法院证明：

一是专家所属的领域及该领域与本案争议事实的关联性;

二是该专家在该领域的学识与经验，说明该专家具备对系争事实发表意见的知识水平。

如果当事人对出庭的专业人员是否具有专业知识、学历、资历等专业资格有异议的，可以进行询问。由法庭决定其是否可以作为专业人员出庭。

专家辅助人，不具有证人的地位。专家辅助人所陈述的专家意见，主要是阐释和说明案件中所涉及的专门性问题，替补一方当事人对专业问题的说明意见，弥补当事人和法官专业知识的欠缺与不足，帮助他们准确认定事实。

专家辅助人的专家意见主要作用是阐释和说明，不能对专门性问题进行推论，作出结论性的意见。因此，专家证人与专家辅助人的区别是显著的。

相关阅读：

相关书目：

《司法鉴定专家辅助人制度研究》

本书主要研究的是专家辅助人及其制度，并分析专家辅助人如何发挥其“守门人”作用。鉴于专家辅助人仅为司法鉴定制度的研究体系之一，其最终也是为了完善我国的司法鉴定制度，因此作者首先立足于我国司法鉴定体制改革的现状，结合中国审判方式，深刻分析了我国司法鉴定制度改革的利弊得失，在此基础上，作者梳理和分析了专家辅助人制度及其生存土壤，试图通过一个新的视角和途径研究专家辅助人及其制度。

《司法鉴定专家辅助人制度研究》

选题新颖、立足实践、材料丰富、论证严谨、体力清晰、观点独到，是一本既有理论深度也能指导司法实践改革的学术佳作。

看过“什么是行政诉讼中的专家辅助人”的人还看过：

1.

2.

3.

4.

5.