合同履行应遵循的原则是什么
合同履行的原则
适当履行原则，又称正确履行原则或全面履行原则，是指当事人按照合同规定的标的、质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点，以适当的履行方式，全面完成合同义务的原则。
适当履行不同于实际履行。实际履行强调债务人按照合同约定交付标的物或提供劳务，至于方式、时间等是否适当则无力顾及。
适当履行要求：
(1)主体适当;
(2)履行标的适当;
(3)履行期限适当;
(4)履行方式适当
二、协作履行原则
协作履行原则是指当事人不仅适当履行自己的，而且应基于诚实信用原则要求对方当事人协助履行其履行债务的履行原则。
在合同履行中，只有债务人的给付行为，而没有债权人的受领给付，合同内容仍难以实现。同时在一些合同中，如建设工程承包合同、技术开发合同等，债务人实施给付行为需要俩权人的配合。
协作履行原则要求：
(1)债务人履行合同债务，债权人应当适当受领给付;
(2)债务人履行债务，债权人应提供方便，创造条件;
(3)因故不能履行或不能完全履行时，应采取措施避免或减少损失;
(4)发生合同纠纷时，各自应主动承担责任，不得推诿。
三、经济合理原则
经济合理原则就是要求履行合同时，追求经济效益，以最小的成本取得最大合同利益。
履行合同中的经济效益原则要求：
(1)债务人要选择最经济合理的方式运输;
(2)选择最体现经济合理原则的履行期;
(3)履行合同债务体现经济合理;
(4)选用设备体现经济合理;
(5)变更合同体现经济合理;
(6)对违约选择经济合同的补救方式。p副标题e
四、情事变更原则
(一)情事变更原则的概念
情事变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因，发生了不可预见的情事变更，致使合同的基础丧失或动摇，若继续维持合同原有效力则显失公平，而允许变更或解除合同的原则。
(二)情事变更原则与有关概念之区别
1、情事变更原则与显失公平 详细内容
显失公平规则与情事变更原则有一定联系，因为情事变更原则通常是发生了一定的情事变更后，造成当事人之间利益不平衡，如果仍按原合同履行将显失公平。但二者毕竟有区别，因此显失公平规则不能取代情事变更原则。
情事变更原则与显失公平规则的主要区别：
(1)显失公平适用通常考虑当事人在交易过程中是否存在缺陷，如一方利用另一方的轻率、无经验等;但情事变更原则适用要求当事人双方没有过错，情事变更的发生是不可归责于合同当事人的;
(2)显失公平通常适用于一方在订立合同时就意识到该合同所产生的不公平结果，并努力追求这种结果的发生;而情事变更原则适用于当事人双方在订立合同时没有预见到未来可能发生的情势会导致当事人利益不平衡，利益失衡不是当事人求的。
(3)显失公平时，一方当事人可要求变更或撤销合同;而情事变更原则则发生合同变更和解除的效果。
2、情事变更原则与不可抗力
许多学者将情事变更原则的事由限于不可抗力，认为情事变更是因不可抗力而发生，不以当事人的主观意志为转移，也是当事人不可克服、不可避免的。实际上，不可抗力只是情事变更的一种类型，不可抗力不影响合同履行时，则不涉及情事变更原则。不可抗力发生影响到合同履行，但尚未达到不能履行时，合同尚能履行，只是履行便显失公平，则适用情事变更原则。二者区别：
(1)功能不同。不可抗力是法定免责事由，它既可以适用于合同责任，又可以适用于侵权责任;既可依法免除民事责任，也可变更或解除合同;情事变更原则则主要是指导合同履行的原则，即在合同履行过程中因情事变更的出现而仍使当事人履行义务，有违诚实信用原则，因而允许当事人变更或解除合同。
(2)导致合同变更或解除方面。不可抗力引起合同变更或解除必须导致合同不能履行。而情事变更原则适用于履行过于艰难或成本过高，当事人又无法采取其他补救措施的情况下。
(3)不可抗力的发生并不必然导致情事变更，不可抗力并没有引起当事人间利益失衡，则不适用情事变更原则。而情事变更原则的事由不限于不可抗力，还包括意外事故、其他事由。
(4)不可抗力出现后，当事人依法取得确切证据，履行法定义务如通知，则可以免除责任;而情事变更出现后，当事人主张情事变更，应向法院请求裁判，法院如果驳回请求，则合同仍应履行。p副标题e
3、情事变更原则与危险负担 详细内容
危险负担指双务合同中，因为不可归责于双方当事人的事由而致一方的债务不能履行时，所引起的损失由哪一方当事人承担。 情事变更原则与危险负担规则相似之处是因为不可归责于双方当事人的事由所导致，而且都以维护当事人的利益为宗旨。不同在于：
(1)情事变更原则是民法诚实信用原则的具体体现，适用范围广泛，双务合同单务合同都要适用;而危险负担主要适用于双务合同，目的是为维护双方当事人利益的平衡。
(2)情事变更原则适用的结果是变更或解除合同，从而维护当事人利益平衡;而危险负担规则的适用主要是解决危险归属的分配问题，不发生合同变更或解除。
(三)情事变更原则的适用条件
情事变更原则适用的条件如下：
1、须有情事变更的事实。所谓情事，泛指合同成立的基础或环境的客观情况。
2、情事变更须发生在合同成立之后，合同履行完毕之前。
3、须情事变更的发生是不可归责于当事人，即是由不可抗力、意外事故或其他原因引起，如果是由可归责当事人，则应由当事人承担风险或违约责任，而不适用情事变更原则。
4、情事变更是当事人不可预见的。
5、须情事变更使履行合同显失公平。
(四)情事变更的效力
情事变更的效力二大法系不同，英美法规定，合同订立后，发生情事变更导致合同目的受挫，法律应确定当事人之间所约定的条件不成就，从而使当事人的债务被免除。大陆法中如德国法认为情事变更导致合同变更或解除。我国从目的看，情事变更原则意在消除合同履行中出现的显失公平，从而使合同在公平基础得到履行，或依诚实信用原则解除合同。
从效力上看，情事变更原则体现为变更或解除合同，变更合同是使合同在公平基础上得到履行;解除合同是彻底地消除显失公平的现象。根据情事变更原则变更或解除合同不存在违约行为，不能承担违约责任，但因一方解除合同致另一方损害，则应给予赔偿。
合同履行的过程
具体合同义务的执行是要进行必要的准备的，没有必要的准备行为，往往就无法执行合同的具体义务。现代合同法的发展已充分注意到准备行为在合同履行中的地位，并赋予合同当事人中止合同的权利。理论上通常将这一表述称为英美法上的先期违约制度，但其从另一方面却表明了立法者对合同履行的动态过程的重视。因此，执行合同义务的准备行为，也是合同履行制度的当然内容，了解合同履行制度，不能忽视这一阶段。
合同的履行过程就是由以上三个阶段组成的，这三个阶段中任一行为的发生，都是合同的履行行为。合同的履行制度，就是规范在这三个阶段中有关合同当事人行为的制度。它应包括合同履行在法律效力上的总体要求，确保合同履行的一般法律制度，合同履行中的具体规则等等。具体表现为：合同履行的保全制度、合同履行的规则、合同履行中的抗辩等，由此构成我国合同法完整的合同履行制度。
中国合同法是将合同履行单独作为一章的，这主要是强调合同履行制度的重要性，更有利于人们重视合同的履行。同时，也承认合同的履行是合同终止的最主要、最正常的原因。合同的履行就是执行合同义务的行为，是一个过程。在这一过程中，每一个执行合同义务的行为结合在一起，构成了合同的履行的完整过程，这是合同的完全履行。但是，合同的履行与合同的完全履行是两个不同的概念。履行强调的是行为的过程，完全履行强调的是行为的结果。虽然，法律对合同履行的要求是完全履行，但我们却不能把对履行的要求当作履行本身，因为，合同的部分履行也是合同的履行。
合同履行的内容
合同履行是当事人的履约行为。
由于合同的类型不同，履行的表现形式也不尽一致。但任何合同的履行，都必须有当事人的履约行为，这是合同债权得以实现的一般条件，也是债权与所有权在实现方式上的基本区别。合同的履行通常表现为义务人的作为，由于合同大多是双务合同，当事人双方一般均须为一定的积极作为，以实现对方的权利。但在极少数情况下，合同的履行也表现为义务人的不作为。无论是作为还是不作为，都是义务人的履约行为。
履行合同的标准
履行合同，就其本质而言，是指合同的全部履行。只有当事人双方按照合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才使合同法律关系归于消灭。因而，当事人全面、正确地完成合同义务，是对当事人履约行为的基本要求。只完成合同规定的部分义务，就是没有完全履行;任何一方或双方均未履行合同规定的义务，则属于完全没有履行。无论是完全没有履行，或是没有完全履行，均与合同履行的要求相悖，当事人均应承担相应的责任。
履行合同的行为过程
当事人完成合同义务的整个行为过程，不仅包括当事人的依约交付行为，而且还应包括当事人为完成最终交付行为所实施的一系列准备行为。尽管在通常情况下，准备行为并非合同义务，但绝不能因此得出准备行为不是合同履行行为的结论。准备行为是最终履行行为的基础或前提，甚至可以说没有准备行为即没有最终的履行行为。合同的履行是一个过程，这其中包括执行合同义务的准备、具体合同义务的执行、义务执行的善后等。在这一过程中，具体合同义务的执行是合同履行的核心内容，传统意义上的合同履行，指的就是这一阶段的合同履行。然而，为执行合同义务所作的准备和义务执行完毕后的善后义务，固然不是合同规定的义务，但因其与第二阶段意义上的合同履行具有密切的联系，也是合同履行的内容。这同时也是现代合同法发展的趋势所在。